Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Baseado na revisão "Atualidade e Utopia" (1923), que Ernst Bloch escreveu sobre o trabalho de seu jovem amigo Georg Lukács, História e Consciência de Classe, este artigo revisa primeiramente as coincidências entre os dois pensadores em termos de recuperação da dialética Hegeliana e seu conceito de totalidade para o materialismo histórico. Em seguida, revisa o debate que ambos tiveram sobre o teólogo alemão Thomas Müntzer e a relevância de caracterizá-lo como uma utopia abstrata ou como um teólogo de revolução, já que esta discussão cristaliza o lugar da utopia na compreensão dialética da realidade. Finalmente, a crítica de Bloch ao conceito Lukacsian de totalidade é analisada em sua revisão, por sua incapacidade de abrir espaço na realidade social para a religião (e outras esferas), a multiplicidade de ritmos temporais e a consciência antecipada, e sua proposta alternativa do conceito de esfera, que subsume as contribuições da totalidade, mas também leva a compreensão dialética da realidade a um nível superior.
Referências
Anderson, P. (1979). Consideraciones sobre el marxismo occidental. Siglo XXI de España Editores.
Bloch, E. (2002). Thomas Müntzer, teólogo de la revolución. A. Machado Libros.
Bloch, E. (2020). Actuality and utopia: On Lukács History and Class Consciousness. En C. Moir, The Archimedean point: Consciousness, praxis, and the present in Lukács and Bloch (pp. 9-23). Thesis Eleven, 157(1).
Duch, L. (2001). Introducción. Thomas Müntzer: el hombre y su tiempo. En T. Müntzer, Tratados y sermones (pp. 9-78). Editorial Trotta.
Hegel, G. (1989). Diferencia entre el sistema de filosofía de Fichte y el de Schelling. Alianza Editorial.
Hegel, G. (2017). Fenomenología del espíritu. Fondo de Cultura Económica.
Karádi, É. (1987). Ernst Bloch and Georg Lukács in Max Weber’s Heidelberg. En W. J. Mommsen & J. Osterhammel (eds.), Max Weber and his Contemporaries (pp. 499-514). Routledge. Taylor & Francis Group.
Löwy, M. (2010). Anticapitalist Readings of Weber’s Protestant Ethic: Ernst Bloch, Walter Benjamin, György Lukacs, Eric Fromm. Logos. A journal of modern society & culture, 9(1). http://logosjournal.com/anticapitalist-readings-of-webers-protestant-ethic.php
Löwy, M. (2015). Judíos heterodoxos. Romanticismo, mesianismo, utopía. Anthropos Editorial-Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa.
Lenin, V. (2010). ¿Qué hacer? Ministerio del Poder Popular para la Comunicacio?n y la Informacio?n.
Lukács, G. (1969). Historia y consciencia de clase. Estudios de dialéctica Marxista. Editorial Grijalbo.
Mariátegui, J. (1979). Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana. Ediciones Era.
Marx, K. (2008). El manifiesto comunista. Ediciones Herramienta.
Mendes Flohr, P. (1983). «To Brush History against the Grain»: The Eschatology of the Frankfurt School and Ernst Bloch. Journal of the American Acadademy of Religion, 51(4), 631-650. https://www.jstor.org/stable/1462585
Moir, C. (2020). The Archimedean point: Consciousness, praxis, and the present in Lukács and Bloch. Thesis Eleven, 157(1), 3-23. https://doi.org/10.1177/0725513620911790
Moltmann, J. (2006). Teología de la esperanza. Ediciones Sígueme.
Müntzer, T. (2001). Tratados y sermones. Editorial Trotta.
Pineda, A. (2014). La noción de democracia mística en Thomas Müntzer, teólogo de la revolución. Ápeiron. Estudios de filosofía, 277-291.
Rabinbach, A. (1985). Between Enlightenment and Apocalypse: Benjamin, Bloch and Modern German Jewish Messianism. New German Critique, 34, 78-124. https://www.jstor.org/stable/488340.
Tamayo, J. (2012). Invitación a la utopía. Estudio histórico para tiempos de crisis. Editorial Trotta.
Weber, M. (2011). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Fondo de Cultura Económica.
Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Luis Rodrigo Wesche Lira