Keywords
How to Cite
Abstract
The work studied the payment of the thirteenth and fourth salary for alimony, demonstrating that said legal subsidies generate a double disproportionate economic burden to the oblige that must be urgently reviewed by the National Assembly of Ecuador, being notorious that the payment of the extra bonuses, thirteenth and fourth salaries constitute disproportionate values that do not conform to the legal and economic reality of those liable for maintenance. The present work adopted a bibliographic qualitative research methodology with which it was possible to identify the cluster of legal institutions that encompass the right to maintenance and its incidence on the patrimony of those parents who do not have the stable economic resources to satisfy the referred right. It was concluded that the payment of extra bonuses for alimony generates a double disproportionate economic burden and must be urgently reviewed by the National Assembly of Ecuador, since it has been supported based on Ecuadorian legislation that constitute disproportionate values that do not conform to the legal and economic reality of those liable for maintenance.
References
Alexy, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. Oxford.
Asamblea Nacional. (2021, enero 25). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial nro. 449.
Asamblea Nacional. (2019, julio 29). Código de la Niñez y Adolescencia. Registro Oficial nro. 737.
Bermúdez Abreu, Y., Aguirre Andrade, A., & Manasía Fernández, N. (2006). El Soft Law y su aplicación en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en la Declaración Americana de los Deberes y Derechos del Hombre. Frónesis, 13(2), 9-30.
Bogdan, R., & Taylor, S. J. (1984). Introducción a los métodos cualitativos. Edar.
Cabrera. V., & Maldonado, J. (2023). Análisis Del Derecho De Alimentos De Hijos Mayores De Edad En La Legislación De Ecuador Y Su Garantía En El Derecho Comparado De Colombia Y Perú. Revista De Derecho, 8(1), 2-12. https://doi.org/10.47712/rd.2023.v8i1.219
Cadme-Orellana, M. V., Narváez-Zurita, C. I., Erazo-Álvarez, J. C., & Vázquez-Calle, J. L. (2020). Violación del principio de proporcionalidad en la fijación de pensiones alimenticias en Ecuador. Iustitia Socialis, 5(2), 30-58.
Coello García, E. (1982). Guardas y Alimentos–Derecho Civil. Editorial Fondo de Cultura Ecuatoriana.
Couto, R. (2002). Derecho Civil Personas. Editorial Jurídica Universitaria S.A y Asociación de Investigaciones Jurídicas.
Chalco Salgado, J. F. (2019). Hiperpresidencialismo y principio democrático en Ecuador. [Tesis doctoral, Universidad Andina Simón Bolívar].
Galindo, F., & Cejas, M. (2023). Metodologías de la investigación social para la transformación [Reseña]. Revista Mediterránea de Comunicación: Mediterranean Journal of Communication, 14(1), 339-341.
García de Enterría (1984). Reflexiones sobre la ley y los principios generales del derecho. 1a ed. Civitas.
Guamán Salinas, N., & Ramón, M. (2023). Vulneración del principio de proporcionalidad en la determinación de las pensiones alimenticias en Ecuador. Polo del Conocimiento, 8(2), 1985-2002.
Gutierrez Rivera, A. T. (2018). El pago de la décimo tercer y décimo cuarta pensión alimenticia en el caso del alimentante desempleado y el principio de proporcionalidad. [Tesis maestría, Universidad Regional Autónoma De Los Andes]
Guaycha Sánchez, K., & Orellana Izurieta, W. (2023). Límites en la legislación española al exequatur para resoluciones de alimentos y su impacto en el desarrollo integral de niños. Religación: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 8(35), 11.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. (2022). Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU), anual 2022. Ecuador en cifras. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/EMPLEO/2022/Anual/Bolet%C3%ADn%20t%C3%A9cnico%20anual%20enero-diciembre%202022.pdf
Juárez-Segarra, M. A., & Guerra-Coronel, M. A. (2021). Los incidentes de rebaja de pensión alimenticia-el interés superior del niño en situación de pandemia por la COVID-19 y la responsabilidad objetiva del estado. Polo del Conocimiento, 6(12), 328-353.
Kelsen, H. (2020). Teoría pura del derecho. Eudeba.
López-Contreras, R. (2015). Interés superior de los niños y niñas: Definición y contenido. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 13(1), 51-70.
López Hidalgo, S. (2019). Configuración de los derechos fundamentales y su contenido esencial en el constitucionalismo ecuatoriano. Cuestiones constitucionales, (41), 221-247.
López Moya, D. (2021). Las políticas públicas como garantía de los derechos fundamentales. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 44-60.
Morales, J. (2023). La persona y la familia. 1 edición. Editorial Universidad del Azuay.
Paulette Murillo, K., Banchón Cabrera, J., & Vilela Pincay, W. (2020). El principio de interés superior del niño en el marco jurídico ecuatoriano. Revista Universidad y Sociedad, 12(2), 385-392
Robles Zambrano, G., Ronquillo Riera, O., Torres Castillo, T., & Coronel Piloso, J.E. (2021). Valoración del conocimiento sobre el derecho de alimentos congruos. Revista Universidad y Sociedad, 13(4), 58-65.
Rojina Villegas, R. (1987). Derecho Civil Mexicano: Derecho de Familia. Editorial Porrúa S.A.
Sala de la Corte de Apelaciones de la Niñez y Adolescencia de la República de Costa Rica. (2009). Sentencia 2009- 00360.
Salgado, J. C. (2018). La facultad reglamentaria del Ejecutivo como instrumento de presidencialismo asentado en Ecuador. Resistencia: revista de los estudiantes de la Universidad Andina Simón Bolívar, 4
Salgado Pesantes, H. (2012). Lecciones de derecho constitucional. Editorial Universidad del Azuay.
Storini, C., y Navas, M. (2013). La acción de protección en Ecuador: realidad jurídica y social, Nuevo derecho ecuatoriano. Centro de Estudios y Difusión de Derecho Constitucional
Urbina, E. C. (2020). Investigación cualitativa. Applied Sciences in Dentistry, 1(3).
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Pamela Jessenia Albarracín Pauta, Iván Patricio Culcay Villavicencio