Palavras-chave
Como Citar
Resumo
A ação de proteção tem sido desnaturalizada como garantia constitucional pelo fato de ser utilizada para obter resultado favorável em outras áreas, A presente pesquisa tem por objetivo analisar a ação de proteção por abuso de direito dos requerentes por meio do método qualitativo e quantitativo com revisão na admissibilidade da ação de proteção com base na revisão de artigos científicos com critérios de doutrinadores e entrevistas a juízes constitucionais na prática processual permitiu uma compreensão clara por meio da presente pesquisa ficou evidente por meio da presente pesquisa que há um problema pelo abuso da ação de proteção pelos requerentes. É evidente que existe um problema devido ao abuso da ação de proteção por parte dos peticionários através de dados estatísticos com 60% de ações de proteção inadmissíveis no cantão de Azogues, província de Cañar no ano de 2023. Esse problema é resolvido através de uma reforma da Lei Orgânica de Garantias Jurisdicionais e Controle Constitucional com a integração de um número ao artigo 42 sobre a inadmissibilidade da ação de proteção.
Referências
Asamblea Nacional Constituyente. (1998). Constitución de la Republica del Ecuador.
Asamblea nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
Asamblea nacional constituyente. (2009). Ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional.
Azevedo, P. R. (2013). Garantías Jurisdiccionales derecho comparado Brasil y España [Tesis de doctorado, Universidad de Salamanca].
Bárcena, J. D. (2022). Neutralidad y Derecho Constitucional. Teoría y Realidad Constitucional, (49), 239-267.
Carrera, L. F. (2007). Constitución y justicia Constitucional. Barcelona.
Carter, L. H. (2023). Derecho Constitucional Contemporáneo La suprema corte y el arte de la política. Olejnik.
Cevallos, A. (2009). Acción de protección ordinaria formalidad y admisibilidad en el Ecuador [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar].
Congreso Argentino. (1994). Constitución la república Argentina, Buenos Aires Santa Fe.
Congreso Federal. (1992). Constitución Brasil, Rio de Janeiro.
Frank Mila, E. M. (2021). Derecho Constitucional Teoría y Practica. Universidad de Otavalo.
Gozaini, O. A. (1995). El derecho procesal constitucional y derechos humanos. Universidad Autónoma de México.
Hidalgo, R. A. (2022). Analítica del uso o abuso de la desnaturalización de la acción de protección como garantía jurisdiccional. RES NON VERBA REVISTA CIENTÍFICA, 12(2), 69–90. https://doi.org/10.21855/resnonverba.v12i2.732
Lopez Zambrano, A. (2018). La acción de protección su eficacia y aplicación en Ecuador. Dominio de las Ciencias, 4(1), 155-177.
Maraniello, P. A. (2011). El amparo en Argentina Evolucion, rasgos y carateristicas especiales. Revista IUS, 5(27).
Mateos, J. J. (2019). Filosofía y Derecho justicia Constitucional de la democracia deliberativa, 70.
OEA. (1978). Convención Americana sobre derechos humanos.
Ordoñez, J. B. (2013). Manual de justicia constitucional. Corte Constitucional del Ecuador.
Pozo, D. E. (2015). Derecho Procesal Constitucional. Universidad Católica de Cuenca.
Presidência da República, B. (1940). Código Penal Brasileño. Lei 2.848.
Real Academia Española. (2022). Diccionario Panhispánico del español Jurídico. https://dpej.rae.es/
Restrepo, R. S. (2018). Teoría critica constitucional. Corte Constitucional del Ecuador.
Rivadeneira, J. B. (2015). Metodolo gía de la investigación jurídica. Universidad de Los hemisferios.
Ruiz Robledo, A. (2022). Compendio de derecho constitucional español. Editorial Tirant Lo Blanch
Santamaria, D. R. (2023). La teoría sistemática del derecho en la jurisprudencia de la corte constitucional. Tema Central, 128.
Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Osmar Magno Peñas Moreno, David Sebastián Vázquez Martínez