Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Este estudo de pesquisa examina o impacto das normas atuais do Código Penal Orgânico Integral (COIP) para equilibrar a condução das investigações criminais e a proteção da presunção de inocência nas detenções para colaborar com as investigações do Ministério Público. Seu foco é garantir a segurança dos habitantes do território equatoriano. Por meio de uma abordagem qualitativa, as percepções e os desafios relacionados à presunção de inocência foram explorados usando os métodos indutivo-dedutivo, dogmático-legal e analítico-sintético. Os resultados revelam que a privação de liberdade viola esse princípio, representando uma ameaça aos direitos individuais nas investigações criminais. Destaca a necessidade de implementação de medidas alternativas à prisão preventiva, a fim de resguardar a presunção de inocência e respeitar os direitos humanos. Recomenda a adoção de medidas como a detenção investigativa para proteger a integridade das investigações e os direitos fundamentais dos indivíduos. Em conclusão, enfatiza-se que a presunção de inocência deve ser protegida e fortalecida como um pilar essencial dos sistemas judiciais modernos.
Referências
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Ed. Lexis.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Lexis Finder.
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Lexis Finder.
Baculima, G., Narváez, C., & Trelles, D. (2020). Derecho a la defensa en la detención con fines investigativos. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 5(8), 333-352.
Barrezueta, C., & López, Y. (2022). La orden de detención con fines investigativos y el debido proceso. Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas LEX, 5(17), 405-419. https://doi.org/10.33996/revistalex.v5i17.136
Bermeo-Alvarado, J.N., Román-Llamuca, M.E., & Tixi-Torres, D. F. (2022). Habeas Corpus en el sistema constitucional ecuatoriano y su errónea aplicación. Iustitia Socialis, 7(2), 1410–1424. https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2392
Bernal Cavero, J. (1994). Aspectos legales sobre la detención policial. Derecho & Sociedad, (8-9), 105-110. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/14290
Corte Nacional de Justicia. (2019). Absolución de Consultas. Criterio no vinculante No. 1004-P-CNJ-2019. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/Penales/iprevia/007.pdf.
Gómez Gómez, L. M. (2014). La Así Llamada Pretensión Punitiva [Tesis de grado, Universidad Pontificia Bolivariana]. Repositorio Institucional UPB. http://hdl.handle.net/20.500.11912/2406
Grunauer, E. (2016). El cumplimiento de parámetros del debido proceso en el procedimiento directo del Código Orgánico Integral Penal [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. Repositorio Institucional UASB. http://hdl.handle.net/10644/4758
Pozo, L., & Guerra, M. (2022). El Habeas Corpus como Garantía Individual de Movilidad y Su Relación con Otras Libertades en el Marco de los Precedentes Jurisprudenciales. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, VII(1), 546-575. http://doi.org/10.23857/pc.v7i1.3495
Real Academia de la Lengua. (2020). Diccionario Panhispánico de Español Jurídico. https://dpej.rae.es/lema/
Rojas, C. (2017). Búsqueda de Seguridad Jurídica: Análisis jurisprudencial de la prescripción de la acción penal en delitos cometidos contra menores de edad [Tesis de pregrado, Universidad de Costa Rica]. Repositorio Universitario UCR. https://hdl.handle.net/10669/75777
Roxin C. (2013). Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto Buenos Aires.
Trujillo, D., & Silva, S. (2021). La detención preventiva en Colombia: Tensiones entre fines constitucionales y derechos fundamentales. Estudios constitucionales, 19(2), 325-356. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002021000200325
Vásquez, T., Narváez, C., Borja, C., & Erazo, J. (2020). Habeas corpus como mecanismo de garantía de derechos de las personas privadas de libertad. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, V(1), 140-158. https://doi.org/10.35381/racji.v5i1.606
Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Lourdes Gisella Gómez Encalada, Enrique Eugenio Pozo Cabrera