Resumen
El primer cuarto del siglo XXI está llegando a su fin, y las crisis mundiales parecen hacerse omnipresentes. Las fuerzas de destrucción capitalistas no se han desbocado, simplemente representan la actualización de las relaciones de explotación capitalistas. Las nociones de encadenamiento son presa de ilusiones, que pasan por alto tanto momentos históricos concretos como la esencia de las relaciones capitalistas. Por el contrario, la emancipación social presupone una comprensión ontológica de la acción humana. No basta con desear una sociedad más humana; hay que comprender tanto los límites como el potencial de transformación. Basándose en Marx y Lukács, se investigan las categorías ontológicas de lo posible y lo imposible, el trabajo y la teleología, creando así una prerrogativa opuesta a la naturalización y eternización capitalistas. En su lugar, el capitalismo es tomado como lo que es: una determinada construcción social, histórica, por lo tanto, una organización social superable en lugar de una fuerza natural. En la medida en que la debacle histórica del marxismo ha provocado un vacío metodológico lleno de relativismo, los análisis críticos contemporáneos se disgregan en fenómenos burgueses aislados, convirtiéndose ellos mismos en valoraciones liberales. El impacto concreto no es irrelevante: se combaten argumentos en los campos elegidos por el capitalismo; se rechaza a priori cualquier percepción de totalidad; las estrategias para superar los desafíos capitalistas reproducen las condiciones que los crean, porque se asume lo que hay que explicar. Parece urgente replantear la crítica social en el marco de la ortodoxia metodológica. La crítica capitalista marxista parte de hechos ontológicos, por ejemplo, el trabajo. Esto significa captar tanto la totalidad como las dimensiones ontológicas de las formas particulares, permitiendo estrategias efectivas hacia la emancipación.
Citas
Anderson, P. (1989). Considerations on Western Marxism. Verso (ed.).
Debord, G. (1992). La Société du Spectacle. Gallimard.
Engels, F. (1975). Dialektik der Natur. In MEW Band 20. Dietz Verlag Berlin.
Foucault, M. (2004). Naissance de la biopolitique: Cours au collège de France (1978-1979). Seuil Gallimard.
Hegel, G. W. F. (1986). Werke 5–Wissenschaft der Logik I. Suhrkamp.
Hegel, G. W. F. (2013). Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Suhrkamp.
Hermeto, J. R. (2020). Lukács’ Ontologie des gesellschaftlichen Wandels: Von einer mythologischen Ontologie des absoluten Geistes zu einer Ontologie des gesellschaftlichen Seins. Verlag Dr. Kova?.
Hitler, A. (1927). Mein Kampf. Zentralverlag der NSDAP.
Hitler, A. (2000). Hitler’s Table Talk: 1941-1944. Enigma Books.
Honneth, A. (2015). Verdinglichung: Eine anerkennungstheoretische Studie. Suhrkamp.
Lessa, S. (2012). Mundo dos Homens: Trabalho e Ser Social. Instituto Lukács.
Lessa, S. (2015). Para compreender a Ontologia de Lukács. Instituto Lukács.
Lukács, G. (1973). Die Zerstörung der Vernunft, Band I: Irrationalismus zwischen den Revolutionen. Luchterhand.
Lukács, G. (1974a). Die Zerstörung der Vernunft, Band II: Irrationalismus und Imperialismus. Luchterhand.
Lukács, G. (1974b). Die Zerstörung der Vernunft, Band III: Irrationalismus und Soziologie. Luchterhand.
Lukács, G. (1984). GLW, Band 13, Zur Ontologie des gesellschaftlichen Seins, Band 1. Luchterhand.
Lukács, G. (1986). GLW, Band 14, Zur Ontologie des gesellschaftlichen Seins, Band 2. Luchterhand.
Lukács, G. (2013a). Geschichte und Klassenbewußtsein (1923). In G. Lukács Werke, Frühscriften II: Band 2. Aisthesis.
Lukács, G. (2013b). Taktik und Ethik (1919). In G. Lukács Werke, Frühscriften II: Band 2. Aisthesis.
Lukács, G. (2013c). Vorwort (1967). In G. Lukács Werke, Frühscriften II: Band 2. Aisthesis.
Lukács, G., & Konder, L. (1969, August 24). A autocrítica do marxismo. Jornal Do Brasil.
Mann, K. (2017). Contra a Barbárie: Um alerta para nossos dias. Gradiva.
Marx, K. (1962). Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie: Erster Band: Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals. In MEW Band 23. Dietz Verlag Berlin.
Marx, K. (1968). Ökonomisch-philosophische Manuskripte aus dem Jahre 1844. In MEW Band 40. Dietz Verlag Berlin.
Marx, K. (1976). Results of the Immediate Process of Production. In Capital: A Critique of Political Economy: Volume One. Penguin Books. https://doi.org/10.1097/00002800-198800210-00026
Marx, K. (1983). Einleitung zu den ‘Grundrissen der Kritik der politischen Ökonomie’. In MEW Band 42. Dietz Verlag Berlin.
Marx, K., & Engels, F. (1960). MEW Band 08. Dietz Verlag Berlin.
Pellizzoni, L., & Ylönen, M. (2012). Hegemonic contingencies: Neoliberalized technoscience and neorationality. In L. Pellizzoni & M. Ylönen (Eds.), Neoliberalism and Technoscience: Critical Assessments. Ashgate.
Rockhill, G. (2017). Counter-History of the Present: Untimely Interrogations into Globalization, Technology, Democracy. Duke University Press.
Saunders, F. S. (2013). The Cultural Cold War: The CIA and The World of Arts and Letters. The New Press.
Tse-Tung, M. (1968). Über den Widerspruch. In M. Tse-Tung, Ausgewählte Werke: Band 1 (1st ed.) (pp. 365–408). Verlag Für Fremdsprachige Literatur.
Whitney, J. (2016). Finks: How the CIA Tricked the World’s Best Writers. OR Books

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2022 João Romeiro Hermeto