Keywords
How to Cite
Abstract
The protection action has been distorted as a constitutional guarantee because it is used to obtain a favorable result in other matters. Therefore, the objective of this research is to analyze the protection action due to the abuse of rights by petitioners, using qualitative and quantitative methods. This involves reviewing the admissibility of the protection action based on the examination of scientific articles with doctrinal criteria and interviews with constitutional judges in procedural practice. This research clearly demonstrates that there is a problem of abuse of the protection action by petitioners, with statistical data showing that 60% of protection actions were inadmissible in the canton of Azogues, province of Cañar, in 2023. This problem can be resolved through a reform of the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control by adding a new section to Article 42 on the inadmissibility of the protection action.
References
Asamblea Nacional Constituyente. (1998). Constitución de la Republica del Ecuador.
Asamblea nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
Asamblea nacional constituyente. (2009). Ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional.
Azevedo, P. R. (2013). Garantías Jurisdiccionales derecho comparado Brasil y España [Tesis de doctorado, Universidad de Salamanca].
Bárcena, J. D. (2022). Neutralidad y Derecho Constitucional. Teoría y Realidad Constitucional, (49), 239-267.
Carrera, L. F. (2007). Constitución y justicia Constitucional. Barcelona.
Carter, L. H. (2023). Derecho Constitucional Contemporáneo La suprema corte y el arte de la política. Olejnik.
Cevallos, A. (2009). Acción de protección ordinaria formalidad y admisibilidad en el Ecuador [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar].
Congreso Argentino. (1994). Constitución la república Argentina, Buenos Aires Santa Fe.
Congreso Federal. (1992). Constitución Brasil, Rio de Janeiro.
Frank Mila, E. M. (2021). Derecho Constitucional Teoría y Practica. Universidad de Otavalo.
Gozaini, O. A. (1995). El derecho procesal constitucional y derechos humanos. Universidad Autónoma de México.
Hidalgo, R. A. (2022). Analítica del uso o abuso de la desnaturalización de la acción de protección como garantía jurisdiccional. RES NON VERBA REVISTA CIENTÍFICA, 12(2), 69–90. https://doi.org/10.21855/resnonverba.v12i2.732
Lopez Zambrano, A. (2018). La acción de protección su eficacia y aplicación en Ecuador. Dominio de las Ciencias, 4(1), 155-177.
Maraniello, P. A. (2011). El amparo en Argentina Evolucion, rasgos y carateristicas especiales. Revista IUS, 5(27).
Mateos, J. J. (2019). Filosofía y Derecho justicia Constitucional de la democracia deliberativa, 70.
OEA. (1978). Convención Americana sobre derechos humanos.
Ordoñez, J. B. (2013). Manual de justicia constitucional. Corte Constitucional del Ecuador.
Pozo, D. E. (2015). Derecho Procesal Constitucional. Universidad Católica de Cuenca.
Presidência da República, B. (1940). Código Penal Brasileño. Lei 2.848.
Real Academia Española. (2022). Diccionario Panhispánico del español Jurídico. https://dpej.rae.es/
Restrepo, R. S. (2018). Teoría critica constitucional. Corte Constitucional del Ecuador.
Rivadeneira, J. B. (2015). Metodolo gía de la investigación jurídica. Universidad de Los hemisferios.
Ruiz Robledo, A. (2022). Compendio de derecho constitucional español. Editorial Tirant Lo Blanch
Santamaria, D. R. (2023). La teoría sistemática del derecho en la jurisprudencia de la corte constitucional. Tema Central, 128.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Osmar Magno Peñas Moreno, David Sebastián Vázquez Martínez