Keywords
How to Cite
Abstract
This research study examines the impact of the current regulations of the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP) in order to balance the conduct of criminal investigations and the protection of the presumption of innocence in detentions to collaborate with prosecutorial investigations. It focuses on ensuring the safety of the inhabitants of Ecuadorian territory. Using a qualitative approach, perceptions and challenges related to the presumption of innocence were explored using inductive-deductive, dogmatic-legal and analytical-synthetic methods. The results reveal that deprivation of liberty violates this principle, representing a threat to individual rights in criminal investigations. The need to implement alternative measures to pretrial detention to safeguard the presumption of innocence and respect human rights is highlighted. It recommends the adoption of measures such as detention for investigative purposes to protect the integrity of investigations and the fundamental rights of individuals. In conclusion, it is emphasized that the presumption of innocence must be protected and strengthened as an essential pillar of modern judicial systems.
References
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Ed. Lexis.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Lexis Finder.
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Lexis Finder.
Baculima, G., Narváez, C., & Trelles, D. (2020). Derecho a la defensa en la detención con fines investigativos. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 5(8), 333-352.
Barrezueta, C., & López, Y. (2022). La orden de detención con fines investigativos y el debido proceso. Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas LEX, 5(17), 405-419. https://doi.org/10.33996/revistalex.v5i17.136
Bermeo-Alvarado, J.N., Román-Llamuca, M.E., & Tixi-Torres, D. F. (2022). Habeas Corpus en el sistema constitucional ecuatoriano y su errónea aplicación. Iustitia Socialis, 7(2), 1410–1424. https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2392
Bernal Cavero, J. (1994). Aspectos legales sobre la detención policial. Derecho & Sociedad, (8-9), 105-110. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/14290
Corte Nacional de Justicia. (2019). Absolución de Consultas. Criterio no vinculante No. 1004-P-CNJ-2019. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/Penales/iprevia/007.pdf.
Gómez Gómez, L. M. (2014). La Así Llamada Pretensión Punitiva [Tesis de grado, Universidad Pontificia Bolivariana]. Repositorio Institucional UPB. http://hdl.handle.net/20.500.11912/2406
Grunauer, E. (2016). El cumplimiento de parámetros del debido proceso en el procedimiento directo del Código Orgánico Integral Penal [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. Repositorio Institucional UASB. http://hdl.handle.net/10644/4758
Pozo, L., & Guerra, M. (2022). El Habeas Corpus como Garantía Individual de Movilidad y Su Relación con Otras Libertades en el Marco de los Precedentes Jurisprudenciales. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, VII(1), 546-575. http://doi.org/10.23857/pc.v7i1.3495
Real Academia de la Lengua. (2020). Diccionario Panhispánico de Español Jurídico. https://dpej.rae.es/lema/
Rojas, C. (2017). Búsqueda de Seguridad Jurídica: Análisis jurisprudencial de la prescripción de la acción penal en delitos cometidos contra menores de edad [Tesis de pregrado, Universidad de Costa Rica]. Repositorio Universitario UCR. https://hdl.handle.net/10669/75777
Roxin C. (2013). Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto Buenos Aires.
Trujillo, D., & Silva, S. (2021). La detención preventiva en Colombia: Tensiones entre fines constitucionales y derechos fundamentales. Estudios constitucionales, 19(2), 325-356. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002021000200325
Vásquez, T., Narváez, C., Borja, C., & Erazo, J. (2020). Habeas corpus como mecanismo de garantía de derechos de las personas privadas de libertad. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, V(1), 140-158. https://doi.org/10.35381/racji.v5i1.606
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Lourdes Gisella Gómez Encalada, Enrique Eugenio Pozo Cabrera