Palabras clave
Cómo citar
Resumen
La investigación analiza las estrategias de comunicación implementadas por la Red Ecuatoriana de Mujeres científicas (REMCI) al promover la visibilidad y representación de las mujeres que se involucran en la ciencia en el país. Mediante una metodología mixta, que incluye entrevistas y encuestas, aplicadas a integrantes de diferentes nodos de la red, se identificaron las prácticas comunicacionales efectivas y los desafíos que aún se presentan en ámbitos sociales, académicos y en los medios. De igual forma, se evidenció el rol que cumple REMCI como una red de apoyo que impulsa la participación y cohesión de las investigadoras, y también como agente de cambio, que contribuye a la transformación de imaginarios sociales de género y construye referentes para nuevas generaciones.
Citas
Bagur Pons, S., Rosselló Ramon, M. R., Paz Lourido, B., & Verger, S. (2021). El enfoque integrador de la metodología mixta en la investigación educativa. RELIEVE - Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 27(1). https://doi.org/10.30827/relieve.v27i1.21053
Bayram, H., & Ironside, K. (2021). STEMroller: Smashing stereotypes. JCOM, 20(01). https://doi.org/10.22323/2.20010306
Brown Jarreau, P. (2015). Science bloggers’ self-perceived communication roles. JCOM, 14(04). https://doi.org/10.22323/2.14040202
Carli, L. L., Alawa, L., Lee, Y., Zhao, B., & Kim, E. (2016). Stereotypes about gender and science. Psychology of Women Quarterly, 40(2), 244–260. https://doi.org/10.1177/0361684315622645
Castro, L. C. (2018). La acción colectiva feminista, ¿de la lucha de clases a la lucha de géneros? Apuntes para la comprensión/práctica de los movimientos sociales, en torno al caso “Ni Una Menos”. Ciencia Política, 13(26), 19–61. https://doi.org/10.15446/cp.v13n26.67977
Corsbie-Massay, C. L. P., & Wheatly, M. G. (2022). The role of media professionals in perpetuating and disrupting stereotypes of women in science, technology, engineering, and math (STEM) fields. Frontiers in Communication, 7. https://doi.org/10.3389/fcomm.2022.1027502
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. SAGE Publications, Inc.
Dawson, E., Hughes, S., Lock, S. J., & Wahome, M. (2022). Exploring the politics of science communication research: Looking at science communication from a social justice perspective. JCOM, 21(07). https://doi.org/10.22323/2.21070305
Feldman, R. (2023). Women in science: Myth, harsh reality, or advantage. Frontiers in Human Neuroscience, 17. https://doi.org/10.3389/fnhum.2023.1247242
Fogg Rogers, L., & Hobbs, L. (2019). Improving visibility of women in science and engineering for both recruitment and retention. Journal of Science Communication, 18(04). https://doi.org/10.22323/2.18040305
Gandara, N., & Ramírez Errázuriz, V. (2024). Haciendo ciencia en femenino: Filomena Ramírez y las estrategias de las maestras para producir y divulgar conocimiento en Chile. Asclepio, 76(2). https://doi.org/10.3989/asclepio.2024.27
Halpern, M. K. (2019). Feminist standpoint theory and science communication. Journal of Science Communication, 18(04). https://doi.org/10.22323/2.18040302
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, M. P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.
Jonsson, A., Brechensbauer, A., & Grafström, M. (2022). Communicating science through competing logics and a science-art lens. JCOM, 21(07). https://doi.org/10.22323/2.21070401
Kvale, S. (2011). Las entrevistas en investigación cualitativa. Ediciones Morata.
Red Ecuatoriana de Mujeres Científicas (REMCI). (2024). Sobre REMCI. https://remci.org/sobre-remci/
Saborit-Rodríguez, A., Morales-Pérez, M., Macola-Ross, D. de la C., & Vera-Aguilera, L. (2022). El sexismo en la historia de las ciencias: Efecto Matilda. Revista Médica Electrónica, 44(4), 758–768.
Satán, N. L., & Rojo Gutiérrez, M. A. (2021). Ciencia y tecnología en Ecuador. Una revisión al estado del arte. Revista Científica UISRAEL, 8(1), 77–91. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1e.2021.486
Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación. (2023). Plan Nacional de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad, Innovación y Saberes Ancestrales (Plan Nacional ESCCISA).
United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development. https://sdgs.un.org/2030agenda
Väliverronen, E., & Saikkonen, S. (2021). Freedom of expression challenged: Scientists’ perspectives on hidden forms of suppression and self-censorship. Science, Technology, & Human Values, 46(6), 1172–1200. https://doi.org/10.1177/0162243920978303
Visintini, M. L., & Manassero, L. (2024). Mujeres de la tierra: Voces, saberes y experiencias de América Latina, el Caribe y África. Estudios Rurales, 14(29). https://doi.org/10.48160/22504001er29.537
Wilkinson, C. (2019). What role can Athena SWAN play in gender equality and science communication? Journal of Science Communication, 18(04). https://doi.org/10.22323/2.18040306
Wilkinson, C., Milani, E., Ridgway, A., & Weitkamp, E. (2022). Roles, incentives, training and audiences for science communication: Perspectives from female science communicators. JCOM, 21(04). https://doi.org/10.22323/2.21040204
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2025 Abigail Isabel Maldonado Vinueza, Cynthia Shakira Enríquez Fierro