Keywords
How to Cite
Abstract
The transspecies can be defined as men and women who do not identify themselves as human beings, feel that they are trapped in bodies that do not belong to them, and reconfigure their sex, gender, and identity in favor of fighting in social, political, and legal spaces. In this way, this article aims to investigate the discussions that have been taking place for a few decades in different academic disciplines and forms of artistic and cultural representation on the definition of transspecies. It is important to state that this article is the result of a documentary investigation through a bibliographic review on the subject where seven hegemonic typologies were found that speak and understand the transspecies in different ways. Likewise, the writing adds one more typology on the transspecies, —in the understanding that in the documentary review it was the one on which the least information was found—. This does not mean that there is no bibliography on the subject, rather it means that it is scarce and that in the investigation for this article the positions on transspecies were limited to being synonyms of cyborgs, hybrids, posthumanists, transhumanists, or zoosexuals. In conclusion, seven hegemonic typologies could be identified: the literary, technological, artistic, legal, ethological, sociological, and psychoanalytical conception, and finally, the conception about which the least information was found, which is the transition from the human to the non-human animal, in this trans-species conception, men and women do not identify themselves as human beings, but as an animal species.
References
Antón, A.P., González, G., Dal Maso Otano, S., Rodríguez Pazos, N., Silanes, M.C., Hormanstorfer, S.G., Mariño, L., y Mikolaitis, M.N. (2018). La bienaventuranza freudiana del Siglo XXI. X Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XXV Jornadas de Investigación XIV Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina. https://www.aacademica.org/000-122/370
Barad, K. (2003). Posthumanist Performativity. Journal of Women in Culture and Society, 8(3), 801-831. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/345321
Bartoloni, P. (2011). Thinking Thingness: Agamben and Perniola. Annali D’Italianistica, 29, 141-162. http://www.jstor.org/stable/24016418.
Blaser, M. (2016). Is another Cosmopolitics possible? Cultural Anthropology, 31 (4), 545–570. https://doi.org/10.14506/ca31.4.05
Braidotti, R. (2015). Lo posthumano. Traducción de Juan Carlos Gentile Vitale. Gedisa
Braidotti, R. (2006). Transpositions. Cambridge, UK: Polity Press,
Brandes, S. (2020). Trans-species Custody Battles and the Reframing of Kin ship Ties. Disparidades. Revista de Antropología, 75(1), 1-9. https://doi.org/10.3989/dra.2020.009.
Brito, A. (2020). Zooarqueología social interpretativa. Un acercamiento al análisis de las relaciones entre animales-humanos y animales-no-humanos desde otro punto de vista. Ruta Antropológica, 11, 29-43. 10.5281/zenodo.4751803
Brittain, M. y Overton, N. (2013). The Significance of Others: A Prehistory of Rhythm and Interspecies Participation. Society & Animals, 21(2), 134-149. https://doi.org/10.1163/15685306-12341298
Fernandes, D.C. (2020, 02 de enero). ¿Trans-especies? La historia de Nano, la mujer gato CNZMundo. https://mundo.culturizando.com/trans-especies-la-historia-de-nano-la-mujer-gato-video/
Cuervo, M. (2017). De Prometeo al Ciberprometeo. Revista Nexus Comunicación, 20, 188-223. https://doi.org/10.25100/nc.v0i20.1841
De la Cadena, M. (2015). Earth Beings: Ecologies of Practice across Andean Worlds. Duke University Press
Descola, P. (2011). Más allá de la naturaleza y de la cultura. En L. Montenegro (ed.), Cultura y Naturaleza (pp. 75-96). Jardín Botánico.
Dick, P.K. (1992). Blade Runner. Edhasa.
Dos Santos, A y Tola, F. (2016). ¿Ontologías como modelo, método o política? Debates contemporáneos en antropología. Avá. Revista de Antropología, 29, 71-98.
Alma, Corazón, Vida. (14 de diciembre de 2020). Un joven barcelonés “transespecie” se implanta aletas en el cráneo. El Confidencial. https://cutt.ly/8HbYYSw
Ferry, L. (2017). La revolución transhumanista. Alianza.
Ferro, L.E. (2020). Prisma de la identidad: la multiculturalidad y la globalización ante el problema de la identidad. Revista de filosofía eikasia, 91, 193-216. https://www.revistadefilosofia.org/91-10.pdf
Ferro, L.E. (2012). Extravíos de la identidad: el problema epistemológico de la identidad. CISMA, Revista del Centro Telúrico de Investigaciones Teóricas, 2(1), 1-12.
Fonck, M., y Jacob, D. (2018). “Escuchando el llamado del bosque”: explorando las dimensiones afectivas de la conservación ambiental desde la etnografía multiespecies. Revista Austral de Ciencias Sociales, 35, 221-23. https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2018.n35-13
Francica, C. (2020). Animalidad, comunidad e imaginarios de lo trans en la obra visual de Nicola Costantino. Revista Estudios Feministas, 28(2), e72439. https://doi.org/10.1590/1806-9584-2020v28n272439
Gandy, M. (2013). El resurgir de Zoöpolis: biodiversidad, paisaje y ecologías cosmopolitas. Urban. Revista del Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio, 5, 9-14. http://polired.upm.es/index.php/urban/article/view/2062
Haraway, D. (2016). Manifiesto de las especies de compañía: Perros, gentes y otredad significativa. Bocavulvaria Ediciones.
Haraway, D. ([1984] 1991). Manifiesto Cyborg. El sueño irónico de un lenguaje común para las mujeres en el circuito integrado. Traducción de Manuel Talens con pequeños cambios de David de Ugarte. Ediciones Cátedra.
Kirksey, E. y Helmreich, S. 2010. The emergence of multiespecies ethnography. Cultural Anthropology, 25(4), 545-576. https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01069.x
Kohn, E. (2012). Proposal 1: Anthropology beyond the Human. Cambridge Anthropology, 30(2), 136-146. https://doi.org/10.3167/ca.2012.300209
Kohn, E. (2007). How Dogs Dream: Amazonian Natures and the Politics of Transspecies Engagement. American Ethnologist, 34(1), 3-24. https://doi.org/10.1525/ae.2007.34.1.3
Ingold, T. (2013). Anthropology Beyond Humanity. Suomen Antropologi: Journal of the Finnish Anthropological Society, 38(3). https://cutt.ly/4HbYXQa
Ingold, T. (1994). What is an animal? Routledge.
Kafka, F. (2008). La Metamorfosis. Editorial Edaf.
Lantero, B. (2018). La relación hombre-animal en la mitología griega. Naturaleza y Libertad, 10, 171-192. https://doi.org/10.24310/nyl.v10i3.3666
Latour, B. (2013). Políticas de la naturaleza. RBA.
Latour, B. (2011). Perspectivismo: ¿"tipo" o "bomba”? Estudios tempranos, (1), 173-178. https://doi.org/10.11606/issn.2237-2423.v0i1p173-178
Linett, C. (2020). Proyecto Yeguada Latinoamericana. Performance y feminismo disidente. Cuadernos de Teoría Social, 6(12), 86-106. http://cuadernosdeteoriasocial.udp.cl/index.php/tsocial/article/view/109
Marvin, G. y McHugh, S. (2014). Routledge handbook of human-animal studies. Routledge Taylor y Francis Group.
Mastrangelo, A. (2017). Naturalezas y sociedad desde América Latina. Etnografías Contemporáneas, 3(4), 10-30. http://revistasacademicas.unsam.edu.ar/index.php/etnocontemp/article/view/427
Mati?, G. (2021). Identidades monstruosas como síntoma de la crisis moral en la sociedad actual: ejemplo de tres autores hispanoamericanos. Verbum Analecta Neolatina, 22(1), 29-45. https://verbum.ppke.hu/index.php/verbum/article/view/273
Melville, H. (1975). Moby Dick. Círculo de Lectores.
Montero, S. (2019). Encuentros de vida y muerte. Antropología transespecie y mundos ampliados entre cazadores y animales en el suroeste extremeño [Tesis doctoral, Universidad Pablo de Olavide Sevilla]. https://rio.upo.es/xmlui/handle/10433/7206
Oeser, E. (2003). Konrad Lorenz y la pregunta sobre el origen del perro. Ludus Vitalis, 11(20), 17-25. http://www.ludus-vitalis.org/ojs/index.php/ludus/article/view/559
Overton, N. J. y Hamilakis, Y. (2013). A Manifesto for a Social Zooarchaeology. Swans and Other Beings in the Mesolithic. Archaeological Dialogues, 20(2), 111-136. https://doi.org/10.1017/S1380203813000159
Ovidio. ([8 d. C.], 2016). Metamorfosis. Trad. José Carlos Fernández Corte—Josefa Cantó Llorca. Gredos.
Pereira, A. (2021). Del desastre planetario: el Antropoceno y su pregunta política. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 7, 1-33. https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i.2809
Perniola, M. (1998). El sex appeal de lo inorgánico. Trad. Mario Merlino. Trama.
Piedrahita, C. (2017). Subjetivaciones poshumanas: una perspectiva ética y política. Iztapalapa, 82, 49-74. https://revistaiztapalapa.izt.uam.mx/index.php/izt/article/view/29
Pombo, R. (1985). Fábulas y Verdades. Editorial Bedout.
Pomposini, A. (2019). Entre lo orgánico y lo inorgánico: la experiencia del hacerse cosa en Perniola y Braidotti. Estudios de Filosofía, 17, 150-172. https://doi.org/10.18800/estudiosdefilosofia.201901.007
Vida Moderna. (2019, 12 de junio). “¿Qué significa ser transespecie?” Revista Semana. https://cutt.ly/THbUrWJ
Revol, J. (2020). Perros cósmicos. Fugas posthumanas en Quédate conmigo, de I Acevedo. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 8(1). https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/156
Rodríguez Álvarez, J.D. (2020). Guerra trans-especie: Animales en conflicto humano. d.A.Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), 11(3), 65-77. https://doi.org/10.5565/rev/da.509
Rozo, B. (2020). Eficacia sonora del ritual. A propósito de reivindicaciones y devenires sobre el sonido y la música. [Ponencia] VI Congreso Virtual de la Asociación Latinoamericana de Antropología (ALA – 2020).
Ruiz, D., y Del Cairo, C. (2016). Los debates del giro ontológico en torno al naturalismo moderno. Revista de Estudios Sociales, 55, 193-204. http://dx.doi.org/10.7440/res55.2016.13
Russell, N. (2010). Navigating the Human-Animal Boundary. Reviews in Anthropology, 39(1), 3-24. https://doi.org/10.1080/00938150903548592
Sacchini, D. (2019). La bioética como base de una ecología y antropología que evita la cultura de los residuos. Vida y Ética, 20(1), 75-87. https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/VyE/article/view/2202
Sánchez, T. (2021). La propuesta transhumanista para la abolición del género. Pieza del rediseño de la naturaleza humana. Aperturas psicoanalíticas. Revista internacional de psicoanálisis, 66(4), 1-22. http://aperturas.org/articulo.php?articulo=0001140
Shanker, S., y Reygadas, P. (2002). La red de la racionalidad: emoción y lenguaje. Cuicuilco, 9 (24).
Soledad, L. (2021). Demasiado post-humanas: cruces entre especies en relatos de Elvira Orphée y Marosa Di Giorgio. LEJANA. Revista Crítica de Narrativa Breve, 14, 31-45. https://doi.org/10.24029/lejana.2020.14.1664
Tovar, P. (2002). El insólito mundo de las mascotas. En A. Ulloa. (Ed.), Rostros culturales de la fauna. Las relaciones entre los humanos y los animales en el contexto colombiano (pp. 241-257). Instituto Colombiano de Antropología e Historia, Fundación Natura.
Trafí-Prats, L. (2012). Transponer el antropocentrismo Petz Para una pedagogía basada en el devenir-animal y la doble visualidad. Instrumento, 14(2), 209-217. https://periodicos.ufjf.br/index.php/revistainstrumento/article/view/18769
Turbay, S. (2002). Aproximaciones a los estudios antropológicos sobre la relación entre el ser humano y los animales. En A. Ulloa. (Ed.), Rostros culturales de la fauna. Las relaciones entre los humanos y los animales en el contexto colombiano. (pp. 87-111). Instituto Colombiano de Antropología e Historia, Fundación Natura.
Ulloa, A. (Ed). (2002). Introducción En Rostros culturales de la fauna. Las relaciones entre los humanos y los animales en el contexto colombiano (pp. 9-29). Instituto Colombiano de Antropología e Historia, Fundación Natura.
Viveiros de Castro, E. (2004). Perspectivismo y multinaturalismo en la América indígena, En A. Surrallés y P. García (Eds.), Tierra Adentro. Territorio Indígena y Percepción del Entorno (pp. 37-80). Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas.
Viveiros de Castro, E. (1998). Cosmological Deixis and Amerindian Perspectivism. The Journal of the Royal Anthropological Institute, 4(3), 469-488. https://doi.org/10.2307/3034157
Wolch, J. (1996). Zoöpolis. Capitalism, Nature, Socialism, 7(2), 21-48. https://doi.org/10.1080/10455759609358677
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Jorge Alberto López-Guzmán